Egregi Signori,
ci rivolgiamo a voi per chiedervi di diffondere l’allegata lettera riguardante il “Progetto Translagorai”, affinché a cittadini ed amministratori giunga il nostro punto di vista.
La lettera con firme è scaricabile da questo link:
https://www.dropbox.com/s/ot73ju68alf5o29/20190712_Lettera_Translagorai.pdf?dl=1
Siamo un gruppo di cittadini Fiemmesi, Vicini della Magnifica Comunità, Soci SAT, e altri cittadini che hanno deciso di condividere la lettera che venne pubblicata a fine maggio.
Nel frattempo, il 28 giugno vi è stato un incontro organizzato dal PD di Fiemme in cui sono state fornite delle informazioni di grande rilevanza (che contrastano con le affermazioni ufficiali finora note) da parte dello Scario della Magnifica Comunità di Fiemme Giacomo Boninsegna, e dall’ex-Assessore provinciale Mauro Gilmozzi.
Purtroppo l’evento non ha avuto copertura giornalistica, ma è possibile vederne una registrazione quasi completa qui https://youtu.be/sfcYi_8gw9k
Riteniamo che l’intervento edilizio-turistico previsto per Malga Lagorai sia ambientalmente dannoso ed economicamente non sostenibile: ciononostante è assente un dibattito sul modello di sviluppo che la comunità si vuole dare.
Distinti saluti
*
Daniele Bazzanella, SAT Cavalese
Luigi Girardi, SAT Cavalese
Ruggero Vaia, SAT Cavalese
Diego Vanzo, SAT Cavalese
Ezio Varesco, SAT Cavalese
Giovanna Agostino, Varena
Tommaso Artoni, SAT Cavalese
Paolo Brigadoi, Predazzo
Dario Caccamisi, SAT Cavalese
Carla Ceol, SAT Cavalese
Federico Corradini, Cavalese
Elisabetta Dellantonio, Predazzo
Carmen Delugan, SAT Cavalese
Giuseppe Gilmozzi, Tesero
Manuela Goss, Castello di Fiemme
Roberto Grandi, SAT Cavalese
Florian Häusl, SAT Cavalese
Alberto Lanzavecchia, SAT Cavalese
Massimo Mariani, Ziano di Fiemme
Giulio Peruzzi, SAT Cavalese
Melania Rebonato, SAT Cavalese
Valerio Trotter, SAT Predazzo
Andrea Vaia, Carano
Luciano Vanzo, Cavalese/Trento
Giuseppina Varesco, SAT Cavalese
Mario Varesco, Cavalese
Luigi Casanova, Moena
Anita Guadagnini, SAT Cavalese
Germana Goss, Castello di Fiemme
Tiziana Vanzo
Maurizio Zeni, Tesero
Chiara Corradini
Franco Ceschi
Alberto Degasperi
Giulio Baldessari, Lavis
Alessandro Ghezzer
Giuliana Iellici, Tesero
Giovanni Caviola, Cavalese
Diego Delvai, Carano
Giovanna Goss, Cavalese
Demattio Enrico, SAT Cavalese
Lorenzo Fellin, SAT Predazzo
Alessandro Caviola, Cavalese
Rita Rasom
Raffaella Lunelli
Armando Fellin, SAT Trento
Giovanni Cotti, SAT Cavalese
Sandro Rossi, Mezzocorona
Marilena Luchin, Mezzocorona
Alessia Donazzan
Maria Doliana, Tesero
Edda Dagostin
Donata Lauton, Ziano
Enzo Lauton, Ziano
Elsa Matordes, Castello
Andrea Carta, Vicenza
Andrea Farneti, CAI Ravenna
Ornella Ganarin, SAT Sopramonte
***
TESTO INTEGRALE LETTERA
PROGETTO TRANSLAGORAI: NON VALORIZZAZIONE, MA MONETIZZAZIONE.
È stato interessante il dibattito su “Translagorai e Malga Lagorai pro e contro” organizzato dal PD di Fiemme venerdì 28 giugno a Cavalese, ospiti l’ex-Assessore provinciale Mauro Gilmozzi e lo Scario Giacomo Boninsegna. Peccato che non l’abbia organizzato la SAT, per la quale la montagna è ragion d’essere. Dalla serata sono emerse novità di assoluto rilievo che cambiano molti aspetti della questione “valorizzazione del Lagorai” e impongono di riaprire il confronto.
Il gruppo Lagorai – Cima d’Asta è un “unicum” non solo in Trentino, ma in tutte le Alpi: è la più vasta area senza o con pochissima antropizzazione di questa parte d’Italia. È un gioiello invidiabile, una rarità, tanto più perché non è fuori dal mondo, bensì nel bel mezzo del ricco Nord-Est, la parte economicamente e turisticamente più avanzata delle Alpi; è vicino a noi, alla portata di chiunque voglia viverne e goderne le meraviglie, le infinite bellezze e gioie che può dare. Perché il Lagorai è questa meraviglia, questa isola di paradiso? Soprattutto perché non è mai stato “valorizzato” come invece vuol fare il progetto Translagorai. Il Lagorai si valorizza da sé, non ha bisogno dei 3,6 milioni di euro della Provincia/UE spesi in questo modo. Basta lasciarlo com’è! Il suo valore, la sua importanza e attrattiva si incrementano da soli man mano che altrove il territorio viene manomesso, rovinato, antropizzato, insomma valorizzato. Un territorio così non ce l’ha nessuno: teniamocelo stretto così com’è!
Che senso ha spendere tutto quel denaro per far sì che il Lagorai assomigli sempre di più a qualcosa che in giro per le Alpi c’è già in molti altri posti? Perché si vuol fare del Lagorai quello che il Lagorai non è, ossia un posto per il turismo dai grandi numeri? Insomma è montagna unica, da non sprecare. Il Lagorai è conosciuto per questo, infatti chi si avventura in traversate di più giorni apprezza la natura quasi intatta, la solitudine e i silenzi.
Valorizziamo il Lagorai facendolo vivere, conoscere e apprezzare a chi cerca una montagna diversa dalle fragorose Dolomiti. Così vanno investite le risorse sul Lagorai, non con il cemento e le altre manomissioni. Così creeremo conoscenza, consapevolezza, offerte turistiche per esperienze nuove e diverse, posti di lavoro per guide e accompagnatori, e al contempo salvaguarderemo questo nostro patrimonio.
Perché per “valorizzare” un territorio si deve sempre costruirci sopra qualcosa? I 3,6 milioni di euro avranno nell’immediato soddisfatto qualcuno, ma nel contempo si saranno sprecate naturalità e integrità di aree, valli e terreni, aprendo la porta pro futuro a nuovi e maggiori interventi invasivi. Quello che manca in questa “monetizzazione” del Lagorai è il senso, la congruità – anche economica, la necessità e la visione di futuro e tutto ciò – è bene non dimenticarlo – viene fatto interamente con denaro pubblico a beneficio di soggetti privati.
Questo è ciò che pensiamo sul progetto “Translagorai” nel suo insieme ma, al suo interno c’è un punto, quello di Malga Lagorai, che grida vendetta al cielo. È un insulto alla logica, al buon senso e all’intelligenza di chiunque. Trasformare Malga Lagorai in un ristorante-rifugio è un progetto indifendibile da qualunque lato lo si guardi. Un progetto dal costo di 750 mila euro per creare una cattedrale nel deserto, intervenendo pesantemente sul territorio della val Lagorai. Ma ecco le “novità” della serata-dibattito di Cavalese.
Prima notizia. È ufficiale: Malga Lagorai con il progetto Translagorai non c’entra nulla fin dall’inizio. Lo hanno ammesso, ribadito e confermato sia l’ex-Assessore che lo Scario. La Magnifica Comunità di Fiemme non ha risorse sufficienti per finanziarne la ristrutturazione, quindi si è scelto questo “escamotage”, questa “furbata”, di inserire Malga Lagorai come rifugio d’appoggio alla Translagorai, per arrivare all’obiettivo di utilizzare soldi pubblici.
Ci chiediamo se tutto questo sia possibile e legittimo: si aggira la legge “inventando” una utilità (il rifugio- ristorante) da inserire in un provvedimento amministrativo (il progetto Translagorai) con delle motivazioni a sostegno palesemente infondate, illogiche, contraddittorie e complessivamente fuorvianti rispetto ai fini del progetto Translagorai. Nessuna autorità di controllo ha qualcosa da dire in merito a come si usano i fondi pubblici in questa iniziativa? È possibile che di fronte a questo modo di operare della Provincia nessuno abbia da obiettare?
Ma se Malga Lagorai non ha nulla a che fare con Translagorai, com’è ovvio da sempre perché è palesemente troppo bassa e lontana dal percorso (si perdono 600 m di dislivello e si deve risalire di 700 m il giorno dopo, che senso ha farne un rifugio-ristorante con 20 posti letto e almeno 40 posti tavola in sala più terrazza e posti esterni e tutti i servizi connessi, inclusi smaltimento dei reflui e dei rifiuti? A servizio di chi? Quanti possono mai essere gli escursionisti o le famiglie che salgono da Lago di Tesero fino alla malga (2h30- 3h)?
Seconda notizia. Gilmozzi e Boninsegna hanno ammesso che il progetto Malga Lagorai, come concepito e presentato, non ha sostenibilità economica: è un progetto “in debito” fin dall’inizio e questo è noto sia in Provincia che alla SAT. Hanno detto chiaramente che ogni anno si dovrà metterci del denaro perché quella struttura non si manterrà da sola. Allora aveva ragione il professor Daidola: in questo progetto si è cominciato dal tetto anziché dalle fondamenta! Quanto denaro sarà necessario buttare ogni anno per garantire la sostenibilità di Malga Lagorai? Sarà aperta tre mesi all’anno circa (giugno-settembre), ogni primavera c’è da rimettere in funzione la struttura, mantenerla efficiente, e poi garantire un reddito a chi la gestirà. Si sono fatti i conti? Basteranno 20-30 mila euro all’anno per tutto questo? Chi li mette questi denari? Forse la Magnifica Comunità che, come ha ammesso lo stesso Scario, non naviga proprio in buone acque? Anche fosse, per quanti anni si può reggere un simile insensato salasso?
Noi vediamo dei gravi rischi. Questa operazione economicamente sgangherata non reggerà a lungo, diverrà presto insostenibile per il proprietario (la Comunità), e allora diranno: “non possiamo lasciare andare tutto alla malora, vorrebbe dire aver buttato i soldi!” Si cercherà una soluzione, un salvatore della patria. E chi mai potrebbe “farsi carico” di rilanciare la boccheggiante Malga Lagorai, che si trova a un tiro di schioppo dal Cermis? Grazie alla fresca invenzione della ”geniale e demenziale” ferrata al Castèl di Bombasèl quest’aera è già divenuta un’appendice degli impiantisti. Eccola allora la soluzione! Funivie Cermìs – il convitato di pietra – potrà salvare la povera Malga Lagorai: basterà trovare un modo di collegarla all’area. Non si potrebbe fare, ci sono vincoli precisi, però il fine giustifica i mezzi: “salvare” un investimento pubblico. Si voterà qualche deroga con la scusa del pubblico interesse e si concederà ciò che non è concedibile. Ecco qual è il pericolo della valorizzazione-monetizzazione del Lagorai, ecco uno dei rischi davvero grossi di degenerazione del Lagorai.
Chi concordasse con quanto esposto può aderire scrivendo a malga.lagorai@virgilio.it
12 luglio 2019
Roberto Grandi, SAT Cavalese Daniele Bazzanella, SAT Cavalese Luigi Girardi, SAT Cavalese Ruggero Vaia, SAT Cavalese Diego Vanzo, SAT Cavalese
Ezio Varesco, SAT Cavalese Giovanna Agostino, Varena Tommaso Artoni, SAT Cavalese Paolo Brigadoi, Predazzo
Dario Caccamisi, SAT Cavalese Carla Ceol, SAT Cavalese
Federico Corradini, Cavalese Elisabetta Dellantonio, Predazzo Carmen Delugan, SAT Cavalese Giuseppe Gilmozzi, Tesero Manuela Goss, Castello di Fiemme Florian Häusl, SAT Cavalese
Alberto Lanzavecchia, SAT Cavalese Massimo Mariani, Ziano di Fiemme Giulio Peruzzi, SAT Cavalese
Melania Rebonato, SAT Cavalese Valerio Trotter, SAT Predazzo Andrea Vaia, Carano
Luciano Vanzo, Cavalese/Trento Giuseppina Varesco, SAT Cavalese Mario Varesco, Cavalese
Luigi Casanova, Moena
Anita Guadagnini, SAT Cavalese Germana Goss, Castello di Fiemme Tiziana Vanzo
Maurizio Zeni, Tesero
Chiara Corradini
Franco Ceschi
Alberto Degasperi
Giulio Baldessari, Lavis
Alessandro Ghezzer, Montepeloso Giuliana Iellici, Tesero
Giovanni Caviola, Cavalese
Diego Delvai, Carano
Giovanna Goss, Cavalese
Demattio Enrico, SAT Cavalese Lorenzo Fellin, SAT Predazzo Alessandro Caviola, Cavalese Rita Rasom
Raffaella Lunelli
Armando Fellin, SAT Trento Giovanni Cotti, SAT Cavalese Sandro Rossi, Mezzocorona Marilena Luchin, Mezzocorona Alessia Donazzan
Maria Doliana, Tesero
Edda Dagostin
Donata Lauton, Ziano
Enzo Lauton, Ziano
Elsa Matordes, Castello
Andrea Carta, Vicenza
Andrea Farneti, CAI Ravenna Ornella Ganarin, SAT Sopramonte
