CONSIGLIO PAT * ASSESSORE TONINA RISPONDE A DEGASPERI (ONDA) * SICCITÀ : « PER LE RETI IDRICHE CONTRIBUTI PAT PER 16,4 MILIONI DI EURO, DAL 2018 »

INTERROGAZIONE CONSIGLIERE ONDA – FILIPPO DEGASPERI

Egregio Signor
Walter Kaswalder
Presidente del Consiglio Provinciale SEDE
Interrogazione n. 3884
Ordinanze trasgredite e ordinanze ingiustificate. Come ha governato la Provincia la criticità
idrica dei territori e che soluzioni prevede nei prossimi anni?
Il cambiamento climatico è un problema e un’evidenza globale, nazionale, regionale, provinciale. I disequilibri provocati dal global warming quest’anno si sono presentati in forme più o meno forti ed anche drammatiche, che hanno provocato una parziale presa di coscienza delle responsabilità umane, culturali e politiche nell’inefficacia degli strumenti immediatamente adottati e adottabili per invertire la rotta. Accanto agli eventi atmosferici eccezionali, negli ultimi mesi riveste particolare importanza e conduce a particolari impatti sociali la siccità che interessa gran parte dell’Italia, che si misura anche economicamente in incendi e nelle conseguenze del ritiro dei ghiacciai e della mancanza di precipitazioni nevose e piovose in termini di scarsità idrica.
Il Trentino è un territorio finora considerato ricco di acqua. Per far fronte all’emergenza produttiva del settore primario nei territori limitrofi della Lombardia e del Veneto, anch’essi un tempo ricchi d’acqua, gli attuali governatori delle due regioni hanno chiesto a più riprese dalla scorsa primavera aiuti alla Provincia Autonoma di Trento. Quest’estate i rappresentanti politici provinciali hanno chiesto sacrifici alla popolazione.
Considerato che l’assessore all’ambiente il 23 giugno in una lettera inviata a 166 sindaci cita esplicitamente la necessità di “mettere in atto misure di risparmio a titolo di solidarietà con l’emergenza dei territori di valle” invitando a limitare ai propri cittadini l’uso dell’acqua potabile “anche se l’apporto complessivo dei quantitativi destinati all’uso idropotabile non è percentualmente prioritario” e che dunque tali misure sono inefficaci a risolvere effettivamente la “criticità idrica”;

considerato che in regime di scarsità i diversi usi dell’acqua possono confliggere e la scelta degli
ambiti premiati (uso potabile, uso agricolo, uso produttivo, uso turistico, uso sportivo, uso idroelettrico, uso esterno…) è discrezionale e non valuta minimamente i servizi ecologici degli ecosistemi umidi in quanto tali, siano riserve idriche, acque superficiali o sotterranee, e che il 22 luglio la giunta ha deliberato la riduzione dei Deflussi minimi vitali dei corsi d’acqua per consentire prelievi irrigui.
Considerato che alcuni comuni presenterebbero situazioni paradossali: a fianco di territori come Ronzo-Chienis che annaspano vi sono aree come Avio, dove il sindaco ha evidenziato l’adozione di un’ordinanza “urgente” per l’emergenza idrica dichiarando poi che Avio non ne avrebbe realmente bisogno. Risulterebbe invece che Avio nel 2021 avrebbe ricevuto quasi 300 mila euro dalla Provincia per future migliorie dell’acquedotto e che l’amministrazione negli anni precedenti fosse già intervenuta per risanare i suoi serbatoi, contenendo dunque gli effetti negativi dell’odierna carenza di piogge e rendendo ingiustificato un atto sindacale che, di fatto, introduce norme straordinarie sull’uso dell’acqua potabile per i cittadini, costituzionalmente legittimi proprietari del bene.
Considerato inoltre che in vari casi le ordinanze risultano trasgredite e che altri Comuni convivono con sprechi idrici dei più vari, sia civili che nei comparti agricoli e industriali, e alla luce delle premesse,
Tutto ciò premesso si interroga il Presidente della Provincia per conoscere
1. in che modo la giunta ha fatto fede alla promessa (22/03/2022) del vicepresidente della Provincia in occasione della Giornata mondiale dell’acqua 2022: “noi faremo la nostra parte”;
2. quali siano le somme effettivamente versate o stanziate dalla Provincia e dall’attuale giunta per arginare le perdite delle reti comunali e limitare le ipotesi di spreco che nella situazione di “criticità” generale riguardano altri settori;

3. se di fronte ai milioni di euro necessari per sistemare le reti pubbliche la giunta non
ritenga che la criticità idrica del 2022 sia da annoverare tra i temi inclusi nei 100 milioni di euro del fondo “incertezze ed emergenze” riservatasi nell’ultima manovra di bilancio;
4. se non fosse così quali iniziative sono state promosse in questi mesi con il Governo italiano;
5. quali siano gli esiti del monitoraggio richiesto ai comuni e ai sindaci trentini e se i risultati siano stati elaborati e presentati pubblicamente a fianco di un’analisi dei fabbisogni, delle perdite e delle soluzioni da adottare nei territori; e in che forma l’amministrazione pubblica intende intervenire;
6. se siano state valutate altre possibilità per i territori oltre al copia incolla della circolare della Provincia del 23/03/2022 che considerino le situazioni specifiche dei propri Comuni da parte dei sindaci che hanno introdotto ordinanze;
7. quale sia il bilancio dei prelievi d’acqua tra usi civili e usi commerciali e produttivi e in quale modo le ordinanze abbiano influito nel contenere le quantità erogate dai gestori dei servizi nel periodo di criticità idrica;
8. quali misure concrete abbiano adottato i comuni per il miglioramento delle reti durante la permanenza di ordinanze e restrizioni all’uso civile dell’acqua potabile;
9. se la Provincia sia a conoscenza dei comuni in cui i sindaci hanno adottato ordinanze, avvisi e decreti senza una reale necessità di limitare in via eccezionale le libertà individuali; 10. quali e a quanto ammontino le sanzioni comminate dalle forze di polizia per la trasgressione delle nuove regole e delle norme introdotte con le ordinanze sindacali.
A norma di regolamento si richiede risposta scritta.
Cons. prov. Filippo Degasperi7

 

////

RISPOSTA ASSESSORE AMBIENTE PAT – MARIO TONINA