Premesso che:
la nomina di Vittorio Sgarbi a presidente del Mart da parte della Giunta provinciale con il verbale di deliberazione n. 509 del 12 aprile 2019 non ha incontrato il favore unanime delle forze politiche del Consiglio provinciale, visto il parere espresso nella seduta del 4 aprile 2019 dalla competente Commissione del Consiglio provinciale, la quale a maggioranza ha espresso parere favorevole e ha visto l’astensione della minoranza di centrosinistra (tre voti) e un voto contrario;
la personalità controversa del critico d’arte poteva – e questo va riconosciuto – offrire l’occasione per rilanciare la visibilità del Mart, qualora si aderisca alla tesi per la quale un museo abbia bisogno di un testimonial e non, invece, di una strategia trasversale volta a valorizzare e far conoscere all’Italia, al mondo e ai numerosi turisti che visitano la nostra regione il suo patrimonio artistico e culturale;
non si comprende la ragione per cui abbia accettato la nomina, visto che ritiene “inetti” una consigliera e un consigliere provinciale che hanno partecipato all’iter che ha portato alla stessa, e “dannosamente pagati”, nonostante vantino un fecondo e duraturo impegno politico;
al contrario il critico d’arte ha dato prova di un’incostante e inconsistente attività amministrativa e politica (“Sgarbi non ha mai portato a termine un mandato da sindaco”, https://www.agi.it/politica/vittorio_sgarbi_sindaco_sutri_sirmione-4310119/news/2018-08-25/) e tuttavia si ritiene degno di ricevere il famigerato vitalizio “Vitalizi? Io sono felice di prendere 9mila euro al mese, me li merito anche” (8 marzo 2017, Gisella Ruccia, www.ilfattoquotidiano.it/2017/03/08/vitalizi-sgarbi-prendo-9mila-euro-al-mese-e-me-li-merito-tutti-m5s-lavorino-gratis-e-non-rompano/3438266/);
lo svuotamento operato dalla Giunta delle prerogative della carica di presidente al fine di ovviare all’incompatibilità che sarebbe sorta con l’incarico di parlamentare è quindi, viste le esperienze amministrative pregresse di Vittorio Sgarbi, da salutare con favore, in quanto sarà messo in condizione di non nuocere: non avrà infatti deleghe gestionali ma sarà quindi un mero sponsor del Mart;
la sponsorizzazione, pur se a titolo gratuito, gli dà la massima licenza di inventare mostre straordinarie per rilanciare il museo, ma non la licenza di offendere gli eletti in consiglio provinciale, né chiunque lo critichi;
se così fosse, se la giunta provinciale di Trento, aggiudicatisi i servigi di Sgarbi, gli avesse concesso il salvacondotto per considerare il Mart un suo nuovo piccolo regno personale (“there ain’t no such thing as a free lunch”: non esistono pasti gratis), che lo autorizza a straparlare – come è suo stile – abbondantemente fuori dal vaso, Sgarbi si sarebbe già rivelato “unfit to lead Mart” (inadatto a dirigere il Mart);
rimane la speranza che Sgarbi riporti vita su Mart, ma non al prezzo di sopportare le sue quotidiane e lagnose filippiche contro tutti quelli (tutte e tutti?) che il noto critico considera meno intelligenti di lui e pertanto
SI INTERROGANO IL PRESIDENTE DELLA PROVINCIA E L’ASSESSORE COMPETENTE PER SAPERE
se abbiano intenzione di replicare alle citate esternazioni di Vittorio Sgarbi e se in merito alle stesse lo ritengano ancora adatto alla carica per la quale è stato nominato.
*
PAOLO GHEZZI
consigliere provinciale FUTURA 2018
