Di Luca Franceschi
///
La rinuncia alla buonuscita di Terna da parte di Giuseppina Di Foggia, amministratore delegato uscente della società, rappresenta un fatto che non chiude definitivamente la vicenda. Permane infatti un aspetto che necessita di chiarimenti: il collegamento tra la rinuncia all’indennità di fine mandato da Terna e la prospettata nomina alla presidenza di Eni, su indicazione del Governo.
In base a quanto è emerso, la rinuncia alla buonuscita si inserisce nel quadro della nuova nomina e ne costituisce, di fatto, una condizione. Questo aspetto solleva una questione di trasparenza e di correttezza istituzionale che non può essere trascurata: le due vicende avrebbero dovuto essere esaminate in maniera autonoma, come dovrebbe accadere nelle società a partecipazione pubblica.
In tale contesto la nomina della Di Foggia alla presidenza dell’Eni presenta margini di opacità che la rendono del tutto inopportuna. Ci si domanda: come è possibile che una manager che ha messo in difficoltà il Governo, pretendendo 7,3 milioni di buonuscita da Terna, venga da quello stesso Governo indicata alla presidenza dell’Eni? Con quale fiducia l’Esecutivo la esprime adesso alla presidenza della più importante società energetica del Paese?
Resta inoltre da chiedersi come sia possibile che amministratori di società pubbliche possano vantare o pretendere di vantare buonuscite faraoniche dopo meno di tre anni di carica, come nel caso della Di Foggia in Terna.
Le partecipate pubbliche devono operare con criteri di assoluta linearità. Non possono esserci zone grigie, né sovrapposizioni tra scelte economiche e scelte di nomina. Occorre chiarezza e trasparenza e la nomina della Di Foggia andrebbe fermata.
Lo ha dichiarato Alfonso Colucci, capogruppo del Movimento 5 Stelle in Commissione affari costituzionali della Camera.
