Di Luca Franceschi
///
L’Istituto Nazionale di Previdenza Sociale torna al centro delle polemiche per quella che il Movimento 5 Stelle definisce come l’ennesima operazione di lottizzazione da parte di Fratelli d’Italia. La denuncia arriva dalla senatrice Elisa Pirro, componente della Commissione parlamentare di controllo sull’attività degli enti gestori di forme obbligatorie di previdenza e assistenza sociale.
Secondo quanto dichiarato dalla parlamentare pentastellata, nei prossimi giorni dovrebbe concretizzarsi la nomina dell’avvocato Alessandro Di Meglio come coordinatore nazionale dell’area legale dell’ente previdenziale. Una nomina che però non sarebbe frutto di semplice meritocrazia, ma piuttosto di legami personali e politici ben precisi.
La senatrice punta il dito contro quello che definisce l’amichettismo del governo Meloni, sottolineando come Di Meglio sia sponsorizzato da Fabio Vitale, membro del Consiglio di amministrazione dell’Inps e considerato molto vicino al ministro dell’Agricoltura Lollobrigida. Il quadro che emerge dalle ricostruzioni giornalistiche evidenzia legami stretti tra i protagonisti di questa vicenda.
Di Meglio e Vitale, infatti, si conoscerebbero da tempo e la figlia di quest’ultimo avrebbe svolto il praticantato da avvocato proprio presso l’ufficio legale dell’Inps del Lazio, coordinato dallo stesso Di Meglio. Una coincidenza che alimenta i sospetti di un sistema di nomine basato su rapporti personali piuttosto che su criteri di competenza e trasparenza.
Per questo motivo, la senatrice Pirro chiede l’intervento immediato della ministra del Lavoro Marina Calderone, che ha la responsabilità istituzionale di vigilare sull’Istituto di previdenza. L’appello è quello di attivarsi tempestivamente per impedire che questa nomina si concretizzi, evitando di trasformare l’Inps in quella che viene definita una succursale di Colle Oppio, sede storica del partito di Giorgia Meloni.
Il Movimento 5 Stelle ribadisce che l’ente previdenziale merita rispetto e non può essere utilizzato come terreno di conquista per soddisfare logiche di potere e spartizione politica. Una presa di posizione netta che riaccende il dibattito sulla gestione degli enti pubblici e sul confine tra politica e amministrazione.
