Di Luca Franceschi
///
Le dichiarazioni del procuratore Nicola Gratteri rivolte ai giornalisti de Il Foglio suscitano preoccupazione e critiche dal mondo politico. Il magistrato avrebbe affermato che “dopo il referendum faremo i conti” e fatto riferimento a una “rete”, frasi che vanno oltre il semplice scambio ironico e rappresentano, secondo chi le contesta, una chiara forma di intimidazione nei confronti di professionisti dell’informazione che svolgono semplicemente il loro dovere.
Secondo quanto sostenuto dalle critiche mosse al procuratore, simili affermazioni non hanno spazio in una democrazia autentica. Il ricorso a minacce velate di conseguenze future per chi esercita il diritto di critica rappresenterebbe un vulnus difficilmente tollerabile in uno Stato che intende definirsi democratico. Chi ricopre ruoli istituzionali dovrebbe invece essere consapevole che la lotta alle vere minacce della società, come la criminalità organizzata, richiede ben diverse priorità rispetto a quelle poste dalle domande dei giornalisti.
L’immagine evocata dal termine “rete” risulta particolarmente problematica. Questa espressione rimanda storicamente a operazioni investigative che, nel corso degli anni, hanno coinvolto decine e decine di persone successivamente risultate innocenti, portando con sé distruzioni di vite e reputazioni. Un linguaggio di questo tipo non dovrebbe trovare spazio nel vocabolario di chi rappresenta lo Stato e dovrebbe invece promuovere i principi democratici.
La libertà di stampa viene ribadita come un pilastro irrinunciabile della democrazia. La pressione sui giornalisti, le allusioni a possibili rappresaglie e i tentativi di limitare il pluralismo rappresentano comportamenti inaccettabili. In una società democratica matura, il confronto si sviluppa attraverso il dibattito sulle idee e attraverso le scelte consapevoli dei cittadini al momento del voto, non attraverso intimidazioni verso chi lavora nel settore dell’informazione.
