Di Luca Franceschi
///
Alice Buonguerrieri, deputata di Fratelli d’Italia e componente della commissione Giustizia, interviene nel dibattito sulla riforma della giustizia rispondendo alle accuse di autoritarismo. Secondo la parlamentare, la vera deriva autoritaria non è rappresentata dalla riforma voluta dal governo Meloni, bensì dalle misure adottate durante la pandemia di Covid-19.
La deputata punta il dito contro le decisioni prese durante il lockdown nazionale, iniziato il 9 marzo 2020. Buonguerrieri definisce quella norma come “liberticida e priva di fondamento scientifico”, sottolineando come sia stata decisa in modo drastico attraverso un decreto del presidente del consiglio dell’allora premier Giuseppe Conte, senza alcun coinvolgimento del dibattito parlamentare. Secondo la sua ricostruzione, il lockdown rappresentò il primo di una serie di provvedimenti incompatibili con uno Stato di diritto.
La parlamentare ricorda che tali misure furono giustificate con l’affermazione “ce lo dice la scienza”, un argomento che considera completamente screditato. A tal proposito cita i lavori della commissione bicamerale Covid, della quale è capogruppo, che avrebbe dimostrato come quella giustificazione fosse “l’ennesima menzogna”.
Nel suo intervento, Buonguerrieri critica coloro che furono protagonisti di quella che definisce la “notte della Repubblica in versione pandemica”, sostenendo che non abbiano legittimità morale per accusare di autoritarismo la riforma della giustizia. Quest’ultima, secondo la deputata, è stata voluta dal governo Meloni su mandato degli elettori ed è stata approvata dal Parlamento italiano.
La riforma della giustizia, in programma per il 22 e 23 marzo, viene presentata dalla parlamentare come un’opportunità storica per l’Italia. Buonguerrieri sostiene che il provvedimento mira a instaurare una giustizia più equa ed è finalizzato a eliminare le correnti che controllano la magistratura, ritenute una forma di assoggettamento del potere giudiziario.
