Di Luca Franceschi
///
Sono ormai quasi quattro mesi dall’uscita di Paolo Savona e la Consob rimane priva di un presidente effettivo. Una situazione analoga riguarda l’Antitrust, che dal mese di maggio opera senza una guida stabile in seguito al termine del mandato di Rustichelli. Si tratta di due delle principali autorità di controllo nazionale, con il compito fondamentale di assicurare la correttezza dei mercati finanziari e garantire una concorrenza leale in un momento particolarmente critico per il settore bancario. Attualmente, entrambe le istituzioni sono guidate da presidenti facenti funzione. Sebbene il riconoscimento verso chi ricopre temporaneamente questi ruoli sia doveroso, questa configurazione non rappresenta il modo più efficace di proteggere gli interessi di chi risparmia e delle realtà imprenditoriali.
Il ministro Giorgetti ha recentemente auspicato un’accelerazione nelle nomine, un’affermazione che appare contraddittoria considerando che appartiene proprio al Governo responsabile dei tempi di queste designazioni. Si ripete lo stesso copione: la coalizione di maggioranza, bloccata da reciproci veti, procede lentamente e con ritardi, mentre cresce contemporaneamente il numero di incarichi da assegnare. Successivamente, secondo il consueto meccanismo, avanzerebbe una distribuzione tra i partiti della coalizione dettata da logiche di spartizione, completamente priva di valutazioni preventive relative a competenza e autonomia.
La questione non costituisce un aspetto marginale di natura tecnica. Nel momento in cui l’Italia fatica a mantenere una posizione di forza negli ambiti europei, l’Esecutivo mantiene vacanti i ruoli apicali delle autorità indipendenti nazionali proprio quando servirebbero decisioni rapide rispetto a questioni bancarie, assetti societari e protezione del patrimonio dei risparmiatori. È quindi necessario che la presidenza del Consiglio e il titolare delle finanze abbandonino l’ambiguità strategica e procedano senza indugi verso nomine che presentino caratteristiche di eccellenza e correttezza procedurale, escludendo completamente le dinamiche di lottizzazione tra forze politiche. L’Italia non può permettersi di mantenere vertici vacanti nelle sue autorità di vigilanza in un periodo tanto delicato per l’equilibrio dei mercati finanziari e la stabilità economica nazionale.
