Di Luca Franceschi
///
L’iscrizione nel registro degli indagati della coordinatrice della struttura tecnica di missione del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti nell’inchiesta sulla cabinovia Apollonio-Socrepes rende necessario fare completa chiarezza su un’opera che sin dal principio ha suscitato perplessità consistenti.
La cabinovia in questione rappresenta un caso emblematico. È stata pianificata e realizzata solo in parte su un versante che presenta significative criticità dal punto di vista idrogeologico, dopo aver causato espropri e la trasformazione di un crinale caratterizzato da un eccezionale valore paesaggistico. Attualmente rappresenta l’emblema di un’infrastruttura fortemente impattante e al tempo stesso superflua: i Giochi Olimpici si sono tenuti regolarmente anche senza quella cabinovia, dimostrando che lo stravolgimento del territorio e l’impiego di fondi pubblici non erano realmente necessari.
Da diversi mesi vengono denunciate pubblicamente le irregolarità relative a questo progetto, con ripetute richieste di trasparenza riguardo alle procedure seguite, alle valutazioni di natura tecnica e alle decisioni assunte. A ciò si affianca la questione relativa all’assegnazione dei lavori a un soggetto che non poteva vantare una comprovata esperienza nel settore specifico, avendo sostanzialmente acquisito esclusivamente il marchio di un’azienda storicamente riconosciuta per quel genere di realizzazioni. Si tratta di circostanze che necessitano di essere chiarite in maniera esaustiva.
Naturalmente sarà compito della magistratura verificare eventuali responsabilità personali e per tutti vale il principio della presunzione di innocenza. Tuttavia sul piano politico gli interrogativi sono già impellenti.
Il ministro Salvini deve presentarsi in Parlamento per fornire spiegazioni su come si sia potuti arrivare a questa situazione, quali verifiche siano state compiute e quali misure intenda adottare per garantire che le opere di Milano-Cortina vengano portate a termine nel pieno rispetto della legalità, della concorrenza, della salvaguardia del territorio e dell’interesse collettivo.
Le Olimpiadi avrebbero dovuto costituire una vetrina per il Paese. Rischiano invece di trasformarsi nel simbolo di un sistema basato su eccezioni alla norma, consumo di territorio e mancanza di trasparenza amministrativa. Per questa ragione la vigilanza proseguirà con determinazione: le Dolomiti non possono essere considerate una terra da conquistare e il denaro dei contribuenti richiede trasparenza, competenza e senso di responsabilità.
