(Il testo seguente è tratto integralmente dalla nota stampa inviata all’Agenzia Opinione) –
///
Il deputato Antonino Iaria, capogruppo M5S in commissione Trasporti, ha sollevato diverse questioni riguardo alle dichiarazioni rese dall’avvocato Antonino Geronimo La Russa durante l’audizione sulla sua nomina alla Presidenza dell’Automobile Club d’Italia.
“Senza nuovamente entrare nel merito della legittimità della sua elezione e senza ricordare il fatto che, se non fossero arrivate al momento giusto le modifiche legislative, il precedente presidente sarebbe verosimilmente ancora in carica, alcune affermazioni rese nel corso dell’audizione dell’avvocato Antonino Geronimo La Russa sulla sua nomina alla Presidenza dell’Automobile Club d’Italia restano non chiarite”, ha dichiarato Iaria.
Il parlamentare pentastellato ha evidenziato come sia “fuorviante richiamare la Corte dei Conti come se avesse chiesto di trasformare una carica elettiva in una nomina del Consiglio dei ministri: nel 2000 la Corte si è limitata a sollecitare che l’elezione del Presidente dell’ACI fosse sottoposta al parere delle Commissioni parlamentari, non a scardinare la natura elettiva della carica”.
Particolare attenzione è stata riservata alla questione del Gran Premio di Monza. “Particolarmente delicata, poi, è stata la rivendicazione sul Gran Premio di Monza. La ricostruzione della vicenda indica che l’accordo decisivo fu quello con il Governo dell’epoca, che ha lasciato nella disponibilità dell’ACI il PRA a fronte dell’impegno a finanziare il GP con risorse dell’ente nazionale, senza contributi dell’ACI Milano”, ha spiegato Iaria.
“Se questo schema trova conferma negli atti, attribuire oggi a sé il merito esclusivo significa offrire una rappresentazione dei fatti che non coincide con la cronologia delle decisioni istituzionali. E su questo annuncio il deposito di un’interrogazione parlamentare”, ha aggiunto il deputato M5S.
Iaria ha concluso sottolineando l’importanza della trasparenza: “Di fronte a un ente pubblico non economico che riceve contributi statali pluriennali, controlla un ampio perimetro societario e svolge funzioni di interesse generale, non ci si può accontentare di versioni personali non allineate ai documenti. In Commissione pretenderemo che ogni dichiarazione sia verificabile su atti, date e numeri, perché la guida dell’ACI non può poggiare su narrazioni, ma solo su fatti trasparenti e incontestabili”.
