Di Luca Franceschi
///
Il colonnello Alessandro Nencini, esperto pro tempore della Guardia di Finanza presso l’ambasciata italiana a Pechino, ha testimoniato oggi in commissione Covid confermando che il governo cinese aveva diffuso ufficialmente, sin dal marzo 2020, le cosiddette “white list”. Questi elenchi contenevano i nomi delle società operanti nel settore sanitario ritenute affidabili dalle autorità cinesi.
Una prima verifica documentale a campione ha però evidenziato un dato significativo: i consorzi cinesi Wenzhou Luokay e i rispettivi produttori, ai quali il governo Conte ha versato 1 miliardo 251 milioni di euro per l’acquisto di mascherine, non figuravano in alcun modo nell’elenco delle ditte consigliate dal governo cinese.
Dalle precedenti sedute della commissione Covid era già emerso che l’esecutivo Conte aveva scelto di rifornirsi presso consorzi cinesi di recente costituzione, anziché avviare accordi intergovernativi sulla falsariga di altri Stati europei o confermare offerte provenienti da ambasciate e imprese italiane. Queste ultime proponevano prezzi significativamente inferiori rispetto a quelli negoziati con i consorzi stessi.
La scoperta odierna aggiunge un nuovo elemento: il governo Conte aveva ignorato le raccomandazioni ufficiali del governo cinese, rese pubbliche già da marzo 2020. Inoltre, le mascherine acquisite si sono successivamente rivelate non idonee e potenzialmente pericolose per la salute.
Secondo la deputata Alice Buonguerrieri, capogruppo di Fratelli d’Italia in commissione Covid, rimangono aperti numerosi interrogativi sulla gestione della faccenda. Sorge il dubbio se il commissario Arcuri, scelto da Conte e da questi definito come il massimo esperto di forniture pubbliche, abbia effettivamente commesso così numerosi errori. Appare altresì problematico che il governo, a conoscenza di quanto accaduto, non abbia ritenuto opportuno intervenire per evitare lo spreco di denaro pubblico e i conseguenti rischi sanitari per la popolazione italiana.
Buonguerrieri sostiene che gli episodi rivelano un quadro che potrebbe essere ricondotto sia a carenze di competenza sia a scelte consapevoli a livello politico. In entrambi i casi, tuttavia, ritiene che chi aveva responsabilità di governo durante quel periodo debba rispondere delle proprie azioni.
