(Il testo seguente è tratto integralmente dalla nota stampa inviata all’Agenzia Opinione) –
///
**Regolamento edilizio agricolo: parere tra urgenza e dubbi**
La Terza Commissione permanente del Consiglio provinciale, presieduta da Vanessa Masè, si è riunita nel primo pomeriggio per esprimere il parere sulla proposta di deliberazione della Giunta che modifica il Regolamento urbanistico-edilizio provinciale, in attuazione della legge provinciale 15/2015 sul governo del territorio. Il parere è richiesto entro il 30 gennaio 2026.
Il provvedimento, illustrato dall’assessora Giulia Zanotelli e dai suoi tecnici, interviene sulla disciplina delle costruzioni in area agricola e nasce dall’esigenza di chiarire aspetti applicativi emersi nel tempo, in un quadro normativo complesso che intreccia governo del territorio, attività agricole e tutela del suolo.
Il confronto in Commissione ha affrontato sia i contenuti tecnici della proposta sia le modalità e le tempistiche del percorso, evidenziando posizioni differenziate tra minoranza e maggioranza sull’opportunità di ulteriori approfondimenti e sull’urgenza di procedere.
L’assessora Giulia Zanotelli ha illustrato il provvedimento, spiegando che la proposta nasce dall’esigenza di superare alcune incertezze interpretative emerse nel tempo, in particolare in ambito agricolo, nel rispetto del principio di riduzione del consumo di suolo. La modifica interviene sui requisiti per l’abitazione in area agricola, introducendo specifiche per le attività connesse, tra cui il turismo enogastronomico, e chiarendo alcuni aspetti legati alla residenza.
Nel dettaglio, come spiegato dal dirigente Giovanni Gardelli, l’intervento mira a definire con maggiore chiarezza la disciplina delle costruzioni in area agricola, sia per l’attività aziendale sia per quelle strumentali. La revisione si è resa necessaria anche alla luce delle difficoltà applicative e dei contenziosi emersi negli anni.
Tra i punti principali: le definizioni di centro aziendale, le attività connesse, le foresterie per il personale, il recupero di edifici esistenti e la continuità gestionale in caso di passaggi generazionali. Per l’agriturismo, la priorità resta il riuso dei fabbricati esistenti, limitando le nuove costruzioni.
Nel dibattito sono emerse posizioni differenziate.
Michela Calzà (PD) e Alessio Manica (PD) che hanno partecipato al mattino al dibattito sul tema presso il Consiglio delle autonomie locali, hanno espresso perplessità sulla portata del regolamento e sulla ristrettezza dei tempi, chiedendo ulteriori approfondimenti e l’audizione delle categorie agricole.
Roberto Stanchina (Campobase) pur convenendo sulla necessità di una modifica regolamentare a correzione di numerose criticità, ha chiesto a più riprese all’assessora un rallentamento nell’esame del provvedimento per dare corso all’ascolto dei portatori d’interesse, quanto meno dei sindacati agricoli: un approfondimento che sarebbe a suo avviso sintomo di serietà nei confronti dei soggetti coinvolti e della delicatezza del tema. dell’argomento.
Lucia Coppola (AVS) ha annunciato la volontà di non partecipare al voto.
Di diverso avviso Antonella Brunet (Lista Fugatti) e Daniele Biada (FdI), che hanno espresso parere favorevole, ritenendo l’illustrazione tecnica esaustiva e necessario rispettare le tempistiche.
L’assessora Zanotelli ha ribadito l’urgenza di procedere, sottolineando come un’eccessiva rigidità normativa possa ostacolare lo sviluppo delle aziende agricole, evidenziando l’importanza dei controlli da parte delle amministrazioni comunali.
La presidente Masè ha ricordato che il parere della Commissione non è vincolante, ma che le osservazioni emerse potranno essere trasmesse alla Giunta o allegate al verbale.
Al termine della discussione, il parere è stato espresso con quattro voti favorevoli, mentre le Minoranze hanno scelto di non partecipare al voto.
