(Il testo seguente è tratto integralmente dalla nota stampa inviata all’Agenzia Opinione) –
///
**COMUNICATO STAMPA – 28 gennaio 2026**
A seguire, nota del presidente Claudio Soini, in risposta al comunicato stampa odierno a firma della consigliera provinciale Lucia Maestri. Il tema è quello degli omissis sui testi delle interrogazioni consiliari.
“Voglio esprimere rammarico e stupore per le affermazioni della Consigliera Maestri.
L’atto politico in questione (del consigliere Filippo Degasperi) è presentato e depositato presso il Consiglio provinciale nel suo testo originale, senza alcuna censura. Ne deriva la facoltà del consigliere a ricevere risposta nei termini di regolamento. Nondimeno, avendo richiesto notizie specifiche in relazione a quanto riportato sulla stampa, gli uffici mi hanno ribadito di aver provveduto all’oscuramento di alcune parti della interrogazione ai soli fini della pubblicazione nel sito per le ragioni giuridiche sotto evidenziate.
Il Consigliere provinciale gode di una tendenziale garanzia di insindacabilità delle proprie opinioni in sede giudiziale nel caso in cui esse siano espresse all’interno di un atto politico o a seguito della presentazione dello stesso. Non può dirsi invece lo stesso per l’istituzione consiliare che, quando diffonde i contenuti dell’atto con la pubblicazione dello stesso sul sito, può essere chiamata a rispondere in possibili azioni giudiziarie. Tali azioni possono riguardare non solo la diffusione di dati personali, ma anche possibili contenuti ritenuti di carattere diffamatorio. Rispetto alla prassi adottata in precedenti legislature, si ritiene necessario rappresentare il significativo mutamento del quadro normativo e giurisprudenziale in materia di pubblicazione sui siti istituzionali, che impone una particolare attenzione. Osservo che in passato il Consiglio provinciale e anche i suoi dipendenti sono già stati chiamati a rispondere in giudizio, in relazione alla pubblicazione di atti politici.
La competenza relativa all’oscuramento di alcune parti dell’atto ai fini della pubblicazione sul sito istituzionale è quindi riconducibile all’attività degli uffici e va distinta da quella attribuita al Presidente, che attiene invece alla valutazione di ammissibilità dei vari atti politici.
Questa Presidenza non ha perciò interferito in alcun modo nella decisione degli uffici in merito alle modalità di pubblicazione dell’interrogazione, né potrebbe legittimamente farlo dato che la responsabilità della relativa decisione in merito alla pubblicazione non è dell’organo politico. Intervengo quindi a piena tutela dell’indipendenza delle strutture consiliari a cui, peraltro, è stato sempre stato riconosciuto di operare in piena autonomia e terzietà a servizio dell’interesse pubblico.”
