Di Luca Franceschi
///
Le gravissime circostanze emerse in relazione a Sigfrido Ranucci non possono rimanere ignorate dall’opinione pubblica. Di fronte a comportamenti che risultano maschilisti e indegni della qualifica professionale, emerge un aspetto particolarmente critico: il silenzio mantenuto da esponenti femministe e dal Partito Democratico rappresenta un esempio di doppiopesismo che non può essere tollerato. Questa assenza di prese di posizione risulta ancora più significativa considerando che il silenzio persiste unicamente perché l’autore delle condotte censurate appartiene all’area politica di sinistra.
La dinamica che si configura attribuisce a Ranucci una sorta di diritto all’impunità, estendendosi persino fino a consentirgli di rendere pubblici dettagli di natura intima riguardanti i suoi rapporti personali con stagiste e fonti giornalistiche. Particolarmente problematica risulta la strategia difensiva adottata sui social media, che appare sostanzialmente insufficiente e incoerente rispetto alla gravità della situazione. Un giornalista che esercita il proprio lavoro nel settore delle inchieste non può giustificarsi semplicemente trincerandosi dietro la scusa che nel suo testo autobiografico siano presenti elementi di carattere narrativo e romanzato.
Ranucci ha il dovere civile e professionale di fornire una spiegazione pubblica in cui chiarisca quale parte dei contenuti della sua autobiografia corrisponda a verità documentata e quale invece rappresenti una rielaborazione personale. Continuare a liquidare l’intera questione come semplice pettegolezzo costituisce un’ulteriore sottovalutazione del problema. Questa vicenda incide negativamente sulla credibilità complessiva del Servizio Pubblico radiotelevisivo, compromettendo la fiducia dei cittadini.
I vertici della Rai hanno pertanto la responsabilità di intervenire tempestivamente per fare piena luce sui fatti denunciati e sulle loro implicazioni. Desta inoltre preoccupazione il comportamento assunto dalle principali associazioni che rappresentano la categoria dei giornalisti, che hanno mantenuto una posizione di silenzio motivata esclusivamente dalla tutela corporativa della categoria. Tale atteggiamento risulta particolarmente sgradevole e impone di richiedere risposte immediate e esaustive a tutti gli attori coinvolti.
