Di Luca Franceschi
///
Il Partito Democratico sceglie ancora una volta la propaganda rispetto all’analisi concreta dei testi normativi. Questo è il rilievo mosso da Marco Cerreto, deputato di Fratelli d’Italia e capogruppo in Commissione Agricoltura, che critica l’atteggiamento dell’opposizione per aver lanciato accuse senza fondamento sul decreto del fermo pesca 2026. Sebbene sia legittimo fare opposizione, sottolinea Cerreto, sarebbe opportuno leggere gli atti prima di muovere critiche.
Il decreto firmato a maggio e pubblicato nei giorni scorsi recepisce quanto previsto dal Regolamento europeo e riporta formalmente la riduzione dello sforzo di pesca del 39% per le GSA 8, 9, 10 e 11 del West Med. Tuttavia, il documento all’articolo 2, comma 8, rinvia a un successivo provvedimento del Direttore generale della pesca marittima e dell’acquacoltura che, una volta concluse le procedure di adesione alle misure di compensazione concordate con le organizzazioni di categoria, definirà le giornate effettivamente recuperate.
Questo rappresenta esattamente il percorso illustrato dal Governo Meloni e dal ministro Lollobrigida sin dal Consiglio Agrifish di dicembre, quando è stato scongiurato il devastante taglio del 64% proposto dalla Commissione europea, riducendolo al 39% e prevedendo, attraverso le misure di compensazione applicabili alle GSA 8, 9, 10 e 11, il recupero delle giornate fino ad azzerarne di fatto gli effetti. Tra il 2025 e il 2026 le giornate di sforzo per il West Med risultano identiche a quelle dello scorso anno, cambia esclusivamente la modalità con cui le misure di compensazione vengono rappresentate nel decreto, non il risultato finale.
La previsione dei quattro giorni settimanali di pesca non rappresenta una scelta del Governo, ma una modalità di gestione condivisa con le organizzazioni di categoria per distribuire in maniera equilibrata il consumo delle giornate disponibili durante l’anno. Cerreto lamenta che il Pd continui ad alimentare allarmismi tra i pescatori al fine di ottenere consenso, quando sarebbe sufficiente leggere il testo del decreto per comprendere che non esiste alcun nuovo taglio rispetto a quanto già definito e condiviso in precedenza.
