Di Luca Franceschi
///
L’iscrizione nel registro degli indagati della coordinatrice della struttura tecnica di missione del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti nell’ambito dell’inchiesta sulla cabinovia Apollonio-Socrepes impone un’urgente richiesta di chiarimenti su un’opera che sin dal principio ha sollevato perplessità di notevole portata.
La realizzazione della cabinovia rappresenta una vicenda che richiede approfondimenti. L’infrastruttura è stata progettata e costruita solo in parte su un versante che presenta significative criticità dal punto di vista idrogeologico, dopo aver determinato espropri e modificato un crinale di rilevante importanza paesaggistica. Attualmente costituisce l’emblema di un intervento tanto impattante quanto superfluo: i Giochi Olimpici si sono infatti svolti regolarmente senza il completamento di quella cabinovia, evidenziando come la compromissione del territorio e l’utilizzo di fondi pubblici non fossero realmente necessari.
Da diversi mesi vengono denunciate pubblicamente le irregolarità legate a questo progetto, con insistenti richieste di trasparenza riguardo alle procedure applicate, alle valutazioni di carattere tecnico e alle decisioni assunte. A ciò si affianca la questione relativa all’assegnazione dei lavori a un soggetto che non possedeva un’esperienza consolidata nel settore, avendo sostanzialmente acquisito unicamente la denominazione di una società storicamente riconosciuta per questo tipo di realizzazioni. Si tratta di circostanze che necessitano di essere completamente chiarite.
Naturalmente sarà compito dell’autorità giudiziaria verificare eventuali responsabilità personali e per tutti vale il principio della presunzione di innocenza. Tuttavia, sul versante politico, gli interrogativi risultano già improcrastinabili.
Il ministro Salvini dovrebbe presentarsi in Parlamento per fornire spiegazioni su come si sia potuti arrivare a questa situazione, quali verifiche siano state eseguite e in che modo intenda assicurare che le opere relative a Milano-Cortina vengano portate a termine nel rispetto della legalità, della concorrenza, della salvaguardia del territorio e dell’interesse collettivo.
Le Olimpiadi avrebbero dovuto rappresentare una vetrina positiva per il Paese. Rischiano invece di trasformarsi nell’emblema di un modello basato su eccezioni normative, consumo di territorio e mancanza di trasparenza amministrativa. Per queste ragioni la vigilanza proseguirà senza alcun cedimento: le Dolomiti non possono essere considerate un territorio da sfruttare e il denaro dei contribuenti richiede trasparenza, competenza e senso di responsabilità.
