Di Luca Franceschi
///
Beppe Provenzano, secondo quanto dichiarato dal senatore di Fratelli d’Italia Raoul Russo, componente della Commissione bicamerale Antimafia, avrebbe perso un’occasione importante scegliendo di attaccare pubblicamente i lavori della Commissione stessa. Russo sostiene che mentre Provenzano si dedica a critiche nei confronti dell’organismo parlamentare, la Commissione Antimafia sta svolgendo i propri compiti in audizione con il Procuratore di Roma Lo Voi per discutere di mafia ed eventuali infiltrazioni nella politica.
Secondo il senatore, la scelta di Provenzano di rilasciare dichiarazioni critiche nel momento in cui la Commissione sta affrontando il tema delle infiltrazioni mafiose in ambito politico, in particolare durante l’audizione del Procuratore Lo Voi sulla vicenda Delmastro, risulta particolarmente controproducente e ridimensiona la serietà delle sue contestazioni.
Russo evidenzia che la presidenza della Commissione Antimafia ha dimostrato di operare su un doppio versante, occupandosi sia delle vicende legate alla verità storica, come nel caso delle stragi, sia delle questioni attuali e contemporanee. In questo contesto, l’iniziativa più recente riguarda un’attività di monitoraggio sulle infiltrazioni della mafia nella politica, affrontata con una visione generale e non mediante approcci particolari o strumentali.
Il senatore replica alle critiche di Provenzano affermando che le sue parole meritano di essere rispedite al mittente, poiché non corrispondono alla realtà dei fatti e della situazione concreta. Russo sottolinea che è la Commissione stessa a stare svolgendo il proprio lavoro in modo effettivo e serio, mentre attribuisce a Provenzano il merito dubbbio di non stare adempiendo correttamente alle proprie responsabilità.
Russo conclude la sua dichiarazione sostenendo che la dinamica osservata è quella tipica di chi tenta di utilizzare la Commissione per interpretazioni di parte e per perseguire lotte politiche personali, piuttosto che per il bene dell’interesse pubblico. Il senatore conclude affermando che il tempismo rappresenta un elemento cruciale in questo contesto, e per Provenzano risulterebbe essere, purtroppo, sempre imperfetto.
