(Il testo seguente è tratto integralmente dalla nota stampa inviata all’Agenzia Opinione) –
////
Con il voto contrario all’Ordine del giorno sull’Inceneritore che abbiamo presentato ieri sera, che chiedeva al Consiglio comunale di esprimersi contro l’idea di un impianto di incenerimento e di portare questa posizione all’interno di Egato, l’amministrazione comunale ha finalmente gettato la maschera.
Sono ormai anni infatti che il Sindaco Ianeselli si barcamena, tra sì convinti all’impianto e posizioni di dubbio. Lo schema ormai è noto: davanti a un tema divisivo, bisogna evitare di scegliere, tirare in ballo la necessità di “ulteriori dati e riflessioni” per poi potersi tirare fuori e attribuire le responsabilità alla Provincia. È andata così col cpr, è andata così con l’inceneritore.
Della discussione in aula di ieri si possono osservare due elementi che testimoniano la sudditanza di consiglieri di maggioranza e assessori rispetto alla debordante preponderanza del sindaco: da un lato il fatto che sarà lui stesso il rappresentante del Comune all’interno di Egato, dall’altro le scelte di voto fatte da AVS (sedicente ala di sinistra della coalizione).
Il sindaco, che già ha mantenuto per sé le deleghe su questioni cruciali come il bypass, evidentemente dimostra di non fidarsi del suo assessore all’Ambiente. Tra l’altro, sarebbe interessante capire quale posizione lui pensi di esprimere all’interno di Egato o se, non avendone una, voglia affidarsi soltanto ai pareri tecnici forniti dall’assessora Zanotelli.
Dall’altro lato appare icastica, oltre che surreale, la dichiarazione di Attolini: ovvero che avrebbe votato a favore dell’ordine del giorno se esso avesse concentrato l’attenzione soltanto sull’inceneritore. Quando abbiamo accettato la modifica del dispositivo, accogliendo il suo suggerimento, Attolini ha votato favorevole a un punto e contrario a quello successivo, praticamente gemello del primo; mentre un nervoso assessore Fernandez, dopo mille consultazioni con la giunta, ha votato contrario a entrambi. Tale è la paura di discostarsi, anche solo parzialmente, dal dettato di chi governa in Comune.
Per stessa ammissione di molti consiglieri è sempre più evidente che la scelta di un impianto di incenerimento è un’idea vecchia e non sostenibile economicamente. Bene farebbe un’amministrazione che si proclama ambientalista a prendere decisioni coerenti e coraggiose, evitando di restare come sempre nella palude delle scelte a metà.
*
Giulia Bortolotti
Consigliera Onda M5S Rifondazione Comunista
