Di Luca Franceschi
///
Le Considerazioni finali del Governatore Panetta hanno fornito indicazioni particolarmente utili per le politiche necessarie al fine di affrontare le fragilità strutturali che caratterizzano l’economia italiana. A sottolinearlo è Antonio Misiani, responsabile dell’area Economia nella segreteria nazionale del Partito Democratico e senatore, intervenuto a margine dell’Assemblea della Banca d’Italia.
Secondo Misiani, l’economia italiana presenta una maggiore esposizione alla crisi energetica rispetto ai principali partner europei. In uno scenario internazionale sempre più caratterizzato da instabilità, questa vulnerabilità richiede risposte che vanno oltre le mere misure di emergenza, necessitando soprattutto interventi di carattere strutturale. L’accelerazione della transizione verso le energie rinnovabili, il potenziamento delle infrastrutture di rete e gli investimenti sull’efficienza energetica rappresentano le priorità principali, settori nei quali l’Italia registra ancora un ritardo rispetto alla media europea. Su questi fronti il Partito Democratico esprime pieno accordo.
Il richiamo del Governatore riguardante l’adozione delle nuove tecnologie rappresenta un avvertimento importante che merita massima attenzione. Attualmente solo il 5% delle imprese italiane utilizza l’intelligenza artificiale in modo intensivo, e il divario con la media europea continua ad ampliarsi. Sebbene il potenziale dell’intelligenza artificiale in termini di aumento della produttività sia considerevole, i benefici non si realizzeranno spontaneamente. Sono indispensabili politiche dedicate al trasferimento tecnologico verso le piccole e medie imprese, al sostegno delle imprese innovative, allo sviluppo del venture capital e all’orientamento della domanda pubblica verso l’innovazione. Le iniziative attuali risultano tuttavia frammentate e prive di finanziamenti stabili, rappresentando il nodo critico da sciogliere con urgenza.
Per quanto riguarda il mercato del lavoro, la Banca d’Italia evidenzia chiaramente come i vantaggi derivanti dall’intelligenza artificiale rischiano di concentrarsi esclusivamente fra coloro che possiedono competenze elevate, determinando un aggravamento delle disuguaglianze. Se l’obiettivo fondamentale è governare lo sviluppo dell’intelligenza artificiale per metterla al servizio della persona e della società, allora risulta particolarmente preoccupante che l’Italia investa in istruzione un punto di PIL in meno rispetto alla media europea, con un divario che si concentra soprattutto nella spesa universitaria. Questa carenza di investimenti rappresenta una debolezza particolarmente critica in una fase caratterizzata da cambiamenti rapidi e profondi. L’appello a incrementare le risorse destinate all’istruzione acquisisce dunque un carattere di assoluta necessità.
Sul piano delle relazioni internazionali, Panetta sottolinea correttamente come, in un contesto segnato da una profonda crisi dell’ordine globale, la risposta appropriata non può essere il ripiegamento, bensì una maggiore coesione dell’Europa. Ciò implica completare il mercato unico nei settori considerati strategici, integrare ulteriormente i mercati dei capitali e dotarsi di uno strumento di finanziamento sovrano europeo dedicato agli investimenti comuni. Tuttavia, di fronte alla lentezza nell’implementazione di queste politiche, non è sufficiente attendere passivamente che l’Unione Europea acceleri i tempi: occorre che i governi nazionali superino esitazioni e atteggiamenti conservatori, contribuendo attivamente al cambiamento di passo necessario.
L’Italia possiede punti di forza significativi che rischiano però di non convertirsi in crescita economica qualora non si intervenga con determinazione sulle debolezze strutturali identificate da Panetta. Dalla sfida della produttività a quella demografica, fino alle questioni energetica e tecnologica, è necessario dispiegare una visione complessiva e trasformarla in politiche concrete e efficaci. Il criterio definitivo per valutare il successo di queste iniziative risiede nella capacità di offrire opportunità e prospettive concrete ai giovani. Su questa capacità di risposta il Paese, e la politica nel suo insieme, saranno sottoposti a giudizio.
