Di Luca Franceschi
///
Secondo i dati più recenti dell’ENEA, al 31 marzo 2026 il costo complessivo del Superbonus per le casse dello Stato ha toccato quota 131,88 miliardi di euro. Si tratta di un incremento di quasi un miliardo di euro rispetto alla fine di febbraio, cifra che evidenzia come gli effetti di questa misura continuano ancora a pesare sugli equilibri di bilancio pubblico.
L’onorevole Letizia Giorgianni, membro della Commissione Bilancio della Camera in rappresentanza di Fratelli d’Italia, sottolinea un aspetto che emerge in modo particolarmente significativo dai numeri: nonostante i lavori risultino ormai quasi interamente conclusi, con una percentuale passata dal 97,6% al 98,1%, la spesa continua comunque a lievitare. Questo fenomeno rappresenta la prova concreta che lo Stato sta ancora pagando i costi di una misura che, secondo Giorgianni, è stata costruita senza adeguato equilibrio e senza prestare una reale attenzione alla sostenibilità finanziaria.
Ulteriore elemento critico riguarda la reale destinazione dei fondi. Al di là della retorica che ha accompagnato il provvedimento come strumento di aiuto sociale, l’analisi dei dati rivela come il Superbonus abbia in realtà concentrato una quota considerevole di risorse su condomini, ville, villette ed edifici indipendenti. Gli investimenti sui condomini da soli ammontano a 86 miliardi di euro, che rappresentano il 68,6% della spesa complessiva, mentre il restante importo ha riguardato immobili unifamiliari e abitazioni indipendenti.
Questo orientamento dei finanziamenti testimonia, secondo l’esponente di Fratelli d’Italia, come il Superbonus si sia tradotto in una forma di redistribuzione invertita: la promessa era di aiutare le fasce più fragili, mentre nella pratica sono stati privilegiati soggetti in condizioni economiche più robuste. Giorgianni lo definisce una sorta di Robin Hood al contrario, un meccanismo finanziato complessivamente da tutti i contribuenti.
Nel concludere la sua valutazione, Giorgianni evidenzia come il Governo Meloni abbia correttamente deciso di intervenire per bloccare questa dinamica. Proseguire sulla linea della serietà significa, secondo queste considerazioni, eliminare le distorsioni riscontrate, proteggere i conti pubblici e indirizzare il sostegno verso chi realmente ne ha necessità, attraverso strumenti che siano selettivi, equi e caratterizzati da effettiva sostenibilità economica.
