Di Luca Franceschi
///
La deputata ligure di Fratelli d’Italia Maria Grazia Frijia critica duramente la giunta comunale genovese per le scelte in materia di sicurezza. Secondo Frijia, l’amministrazione di sinistra guidata da Silvia Salis sta tradendo i cittadini che pochi giorni prima avevano manifestato nelle piazze chiedendo maggiore protezione nei quartieri, mettendosi in contrasto con il ministero dell’Interno.
Al centro della polemica vi sono due decisioni specifiche: il rifiuto di dotare la Polizia Locale di taser e l’opposizione alla creazione di un Centro di Permanenza per i Rimpatri. Secondo Frijia, si tratta di strumenti fondamentali per contrastare concretamente la criminalità e gestire efficacemente l’immigrazione irregolare, non di semplici simboli politici.
La deputata sostiene che questi rifiuti rappresentano una chiusura ideologica che antepone i principi della sinistra alla sicurezza reale dei genovesi. Questa posizione, continua, ha determinato il fallimento del confronto con il ministro dell’Interno Matteo Piantedosi e rischia di compromettere il Patto per la Sicurezza Urbana, un accordo che avrebbe dovuto garantire maggior coordinamento tra le forze dell’ordine, nuovi investimenti in videosorveglianza e risorse aggiuntive per i controlli territoriali.
Frijia denuncia che la giunta sta portando Genova verso un isolamento istituzionale proprio mentre il Governo Meloni sta investendo concretamente sulla sicurezza urbana. A suo avviso, i cittadini genovesi pagheranno il prezzo di questa scelta incomprensibile che sacrifica gli interessi della città per una visione ideologica sempre più lontana dalla realtà.
La deputata collega questa problematica a precedenti decisioni amministrative criticate dalla destra, come gli aumenti di Imu, Irpef e Tari, sostenendo che la giunta mostra già crepe significative nel suo operato. Nel suo intervento, Frijia sottolinea il contrasto tra le risposte concrete del Governo Meloni alle esigenze di sicurezza e i continui rifiuti della sinistra, riassunti nei “no” al taser, ai Cpr e a un modello di sicurezza efficace. Conclude affermando che questa è la differenza sostanziale tra chi amministra nell’interesse dei cittadini e chi continua a fare propaganda sulla loro situazione.
