(Il testo seguente è tratto integralmente dalla nota stampa inviata all’Agenzia Opinione) –
////
Diniego di accesso agli atti relativo alla realizzazione del CPR (Centro di Permanenza per il Rimpatrio) a Trento e rispetto del principio di trasparenza. Dalle notizie di stampa si apprende che il Ministero dell’Interno ha respinto integralmente la richiesta di accesso civico generalizzato (FOIA) presentata da Cittadinanzattiva APS e Assemblea Antirazzista Trento – con il supporto di un collegio di legali e il sostegno del Coordinamento Trentino-Alto Adige/Südtirol No CPR. Tale richiesta era volta a ottenere la documentazione completa relativa alla realizzazione di un CPR nel territorio di Trento. Il diniego ministeriale si è basato sul richiamo all’articolo 21 del decreto-legge n. 124 del 2023, che qualifica i CPR come opere destinate alla difesa e alla sicurezza nazionale.
Risulta inoltre che la stessa Provincia Autonoma di Trento abbia negato l’accesso ai documenti integrali in proprio possesso, consegnando unicamente lo schema di accordo di convenzione con il Ministero sull’utilizzo dei fondi pubblici.
Considerato che l’opera in oggetto, pur investendo profili di sicurezza nazionale, è destinata a insistere in modo significativo sul territorio trentino e sulla vita delle comunità locali interessate;
Considerato altresì che l’intervento prevede l’utilizzo di ingenti risorse collettive e che l’ordinamento provinciale, in armonia con i principi di proporzionalità, trasparenza e buon andamento della pubblica amministrazione (ai sensi del d.lgs. n. 33 del 2013), deve favorire forme diffuse di controllo sull’esercizio delle funzioni pubbliche.
Tutto ciò premesso, si interroga il Presidente della Provincia per sapere:
1. Se non si ritenga opportuno rivedere la propria posizione di diniego e farsi promotrice di una maggiore trasparenza, garantendo ai cittadini e alle associazioni del territorio l’accesso alla documentazione in possesso dell’Amministrazione provinciale relativa alla localizzazione e alla struttura del CPR.
2. Se il Presidente non ritenga necessario interloquire direttamente con il Ministero dell’Interno al fine di individuare forme adeguate di informazione e controllo pubblico su un’opera che ha un impatto così profondo sul tessuto sociale e territoriale della provincia.
3. Quali siano nello specifico gli elementi e i vincoli contenuti nello schema di accordo convenzionale con il Ministero e a quanto ammontino complessivamente i fondi pubblici (statali e provinciali) finora stanziati o previsti per la realizzazione di tale struttura.
*
Cons. Lucia Coppola – Alleanza Verdi e Sinistra
