(Il testo seguente è tratto integralmente dalla nota stampa inviata all’Agenzia Opinione) –
////
Danno o occasione? In relazione alle dichiarazioni rilasciate dal consigliere comunale Angelo Liuzzi e agli articoli pubblicati sulla vicenda della fotografia, riteniamo doveroso ricostruire con maggiore precisione i fatti per quanto surreale sia dover sottrarre tempo e attenzione al lavoro per la città con certe piccolezze. Aspetto che il collega Gianni Rossato ha immediatamente compreso e di questo lo ringraziamo.
La storia Instagram è stata pubblicata intorno alle ore 22:00 ed è rimasta online per meno di due minuti, registrando appena tre visualizzazioni. Il social consente di avere questo riscontro facilmente, chiunque usi le stories lo sa. Tre views: un’inezia. Pochi istanti dopo il consigliere Angelo Liuzzi mi ha contattato telefonicamente chiedendomi di rimuoverla. Gli ho spiegato che si trattava di uno scherzo e, nel pieno rispetto della sua richiesta, ho immediatamente provveduto a eliminarla proprio perché non c’era assolutamente nulla di male.
Peraltro sui social c’è chi ha scherzato dicendo che ci voleva Perry Mason per scoprire che si trattava di un artificio AI. Per dire quanto fosse realmente ingannevole. Lo stesso consigliere Liuzzi, nella successiva conversazione WhatsApp, mi ha scritto: “Intanto grazie per aver tolto la storia”, riconoscendo quindi che la richiesta era stata immediatamente accolta. Va specificato, per di più, che la foto non è stata pubblicata nel formato veicolato da Liuzzi ma in quello che vedete nella foto in allegato.
Per tale ragione sorprende che un contenuto rimasto online meno di due minuti e visualizzato soltanto tre volte sia stato successivamente trasformato in un caso mediatico attraverso interviste televisive, comunicati stampa e articoli di giornale. Sorprende altresì che, nel comunicato stampa inviato direttamente agli organi di informazione, si annunci la volontà di agire nei confronti di chiunque contribuisca alla diffusione dell’immagine modificata, quando la più ampia diffusione della vicenda è avvenuta proprio attraverso i comunicati e le interviste successivamente rilasciate. Si era preoccupati che quella foto potesse essere mal interpretata da tre persone e si è deciso di renderla nota a migliaia.
A ciò si aggiunge un ulteriore elemento. Nel corso dell’intervista rilasciata a RTTR Alto Adige è stato affermato che la fotografia sarebbe nata su richiesta del consigliere Andrea Lucci. Tale circostanza è stata ufficialmente smentita dallo stesso consigliere Lucci, il quale ha chiarito che la fotografia è stata scattata in un contesto scherzoso tra colleghi ed è stata successivamente inviata al consigliere Giuseppe Martucci. Lo stesso consigliere Lucci ha inoltre precisato di non essere mai stato interpellato dal giornale per verificare la fondatezza di tali affermazioni e ha preso le distanze da ogni ricostruzione non corrispondente ai fatti e fornita, evidentemente, da una sola parte coinvolta.
Nonostante tutto questo, il consigliere Liuzzi ha continuato nei giorni successivi a rilasciare ulteriori dichiarazioni pubbliche e a diffondere nuovi video sui social sul tema non sottraendosi certo all’esposizione mediatica. In uno degli ultimi interventi, non si comprende bene con che attinenza con l’accaduto, invita ad andare in strada e a confrontarsi con i cittadini.
Su questo siamo perfettamente d’accordo. Futuro Nazionale è ogni giorno tra la gente, nei quartieri, ad ascoltare cittadini, commercianti e famiglie, ben oltre le telecamere e i comunicati stampa. Per questo raccogliamo il suo invito e ne formuliamo uno altrettanto concreto: consigliere Liuzzi, venga con noi. Saremo lieti di accompagnarla personalmente nei quartieri della città, partendo da Oltrisarco, per confrontarci direttamente con i cittadini sulle problematiche della sicurezza, della mobilità, del degrado urbano e della qualità della vita. Siamo convinti che il dialogo con i cittadini valga molto più di qualsiasi ribalta mediatica.
Resta, sostanzialmente, una domanda che riteniamo legittima: se una storia pubblicata alle ore 22:00, rimasta online meno di due minuti, immediatamente rimossa su richiesta dell’interessato e visualizzata soltanto da tre persone era realmente così lesiva, perché trasformarla il giorno successivo in un caso mediatico attraverso televisioni, giornali, comunicati stampa e video?
È stato davvero un danno è stata un’occasione?
*
Futuro Nazionale
Giuseppe Martucci
Andrea Lucci
