(Il testo seguente è tratto integralmente dalla nota stampa inviata all’Agenzia Opinione) –
////
L’amnesia rassicurante. Non è un bel tempo quando si strumentalizzano posizioni che dovrebbero essere chiare chiarissime espresse già nei fatti, più che nei proclami. Ma si sa, nel linguaggio dei social deve essere tutto bianco o tutto nero le sfumature non sono contemplate. Quando però è il primo cittadino a mal interpretare e ad appioppare un’intenzione a una parte politica avversa è atto dovuto fare chiarezza.
Nel linguaggio della comunicazione lo chiamano lo Straw Man Argument: l’argomento fantoccio. Tradotto in italiano l’argomento dello spaventapasseri. Ecco un esempio.
Persona A: “Oggi è una bellissima giornata di sole, finalmente si sta bene all’aperto.
Persona B (Fantoccio): Certo, quindi a te non importa nulla degli agricoltori che hanno bisogno di pioggia per non perdere il raccolto e morire di fame?”
Chiaro no? La persona A non aveva affatto dileggiato gli agricoltori, nemmeno nominati.
Facciamo un esempio più vicino a noi e ai giorni nostri: lo scorso martedì in consiglio comunale si è discussa la revoca della cittadinanza onoraria a Mussolini.
Generazione Trento ha espresso una posizione inequivocabile e nettissima sulla figura dell’uomo e sul fascismo.
E ha sostenuto la propria posizione di voto, l’astensione, motivandola con argomenti che riguardavano il metodo, non il merito.
Appare dunque strumentale se non pretestuoso che il primo cittadino si affretti a rilasciare dichiarazioni in interviste e comunicati per attribuire all’avversario un “oltraggio alla città”. O, peggio ancora, assimilare chi si è astenuto a coloro che non hanno fatto i conti con il passato (eccolo l’argomento fantoccio in tutto il suo artificio!)
In aula siamo stati limpidissimi: la nostra decisione di voto era fondata sul metodo: per qualsiasi argomento esigiamo regole chiare, condivise, partecipate. Non si amministra sull’onda dell’emotività o della contingenza, ma si fondano le decisioni su norme e criteri oggettivi frutto di percorsi condivisi. Questa è la democrazia compiuta e praticata.
Se qualcuno vede in questo un oltraggio alla città dovrebbe ripensare al proprio (personalissimo) concetto di democrazia.
E se vogliamo entrare realmente nel merito, Generazione Trento ritiene che la questione si sarebbe dovuta porre in altro modo, fondando il dibattito sul cuore dell’argomento. Ovvero: rimuovere oggi un riconoscimento del passato è un atto di riparazione, o si corre il rischio di una “sanificazione” retroattiva? Possiamo discutere se non sia un errore il tentativo del presente di sentirsi più giusto eliminando le tracce scomode della Storia?
In questi termini avremmo dovuto e voluto fare i conti con il nostro passato. Per guardarlo in faccia. Conservarlo come monito. Da consegnare alle GENERAZIONI future.
Perché la memoria non si emenda con un colpo di spugna sugli archivi; quel documento deve restare come un’accusa permanente, perché revocare il segno burocratico di un’infamia significa togliere ai posteri la prova del reato, sostituendo la responsabilità critica con un’amnesia rassicurante.
Lo sfregio alla città lo esprime chi mistifica e strumentalizza posizioni altrui su argomenti che sono tuttora ferite aperte. Apertissime. Come le braccia di uno spaventapasseri.
*
Generazione Trento
