Apprendiamo da un locale quotidiano che autorevole rappresentante politico istituzionale avrebbe utilizzato l’espressione “una ingerenza del sistema giudiziario sul sistema legislativo” con riferimento ad un provvedimento emesso a seguito di ricorso avanzato presso il giudice del lavoro del Tribunale di Trento peraltro confermato dalla Corte di Appello.
Le decisioni giurisdizionali possono ovviamente essere condivise o meno ma mai rappresentano una ingerenza se emesse a seguito di rituale instaurazione di un procedimento giurisdizionale di qualsiasi natura esso sia.
Spiace constatare che la massima carica politica istituzionale regionale possa ingenerare nell’opinione pubblica il sospetto che un giudice e addirittura anche la Corte di appello possano avere accolto un ricorso instaurato da un libero cittadino al fine di ingerirsi nelle scelte di politica amministrativa.
Trattasi di illazione sia tanto grave quanto ingiustificata.
Le doglianze avverso una sentenza si fanno valere nelle competenti sedi giurisdizionali specie qualora la parte soccombente rappresenti ai massimi livelli le Istituzioni in ambito regionale.
*
Dottor Giuseppe Spadaro
Presidente ANM trentino Alto Adige
