News immediate,
non mediate!
Categoria news:
OPINIONEWS

MARMOLADA: COMUN DE FASCIA, UNANIME DIFESA CONFINI DELLA PERTINI 1982

Scritto da
14.27 - mercoledì 25 gennaio 2017

(Fonte: Ufficio stampa Comun general de Fascia) – Una difesa compatta della Marmolada, quale simbolo di identità e territorio della Val di Fassa. Così si è espresso nella seduta del 24 gennaio il Consei general, approvando la delibera sui “Confini catastali sul massiccio della Marmolada tra il comune di Canazei e quello di Rocca Pietore: indicazioni per la definizione dei confini”. La deliberazione è stata promossa da Silvano Parmesani, sindaco di Canazei, che il 23 gennaio ha approvato assieme al consiglio comunale del paese un’analoga delibera, dopo che la sua amministrazione il 19 dicembre 2016 ha ricevuto una nota dell’Agenzia delle Entrate per la “Revisione dei confini catastali sul massiccio della Marmolada tra la Provincia di Belluno e la Provincia di Trento”. Nella comunicazione, come ha spiegato il presidente del Consei general Francesco Pitscheider, l’Agenzia esplicitava la volontà di dare attuazione alla decisione del Consiglio di Stato del 1998, che respingeva l’impugnazione del Dpr del 1982, che aveva accolto il ricorso del comune di Canazei e determinato in via definitiva la linea di confine sul massiccio della Marmolada tra il Comune di Canazei e quello di Rocca Pietore e invitava anche Parmesani a Roma a una riunione tecnica sull’aggiornamento dei dati catastali.
La vicenda dei confini della Marmolada è lunga e complessa e oltre al decreto del 1982 del presidente della Repubblica Pertini (che recupera i confini del 1911 tra Impero Austroungarico da Regno d’Italia) e alla sentenza del Consiglio di Stato del 1998 che lo avvalora, si somma nel 2002 il protocollo d’intesa firmato dagli allora governatori di Trentino e Veneto Lorenzo Dellai e Giancarlo Galan per la valorizzazione della Marmolada che segna in altro modo il confine (a vantaggio del Veneto). Dell’accordo però non si rinviene copia conforme agli originali né approvazione di delibere comunali, provinciali o regionali e, secondo il parere dell’avvocato Luca Talmon cui l’amministrazione di Canazei si è rivolta, ci sono forti dubbi sulla sua validità dato che sono trascorsi più di dieci anni senza che abbia avuto attuazione. La delibera approvata dal Consei general (visti anche i verbali del Consei di ombolc del 11 gennaio 2017 e della commissione consiliare sulla Marmolada del comune di Canazei a cui hanno preso parte anche l’assessore regionale Giuseppe Detomas, la procuradora e presidente del movimento politico “Fassa” Elena Testor e il presidente della Ual Michele Anesi, e viste pure la nota firmata dalla prodcuradora e quella firmata da Emilio Talmon presidente di Autonomia Ladina Dolomites), stabilisce che il confine della Marmolada deve essere fissato sulla linea delle creste coincidente con la linea di displuvio del monte (riconoscendo la sentenza del 1998 del Consiglio di Stato che conferma il decreto Pertini del 1982), secondo quanto indicato dagli esperti tra cui anche padre Frumenzio Ghetta e non riconosce alcuna valenza all’accordo del 2002 sulla valorizzazione della Marmolada in particolare alla relativa cartografia.

«La Marmolada – ha detto la procuradora Elena Testor – rappresenta un patrimonio di tutta la valle che va difeso sulla base della storia e dei documenti raccolti in passato anche da padre Frumenzio Ghetta». A sostegno è intervenuto anche l’assessore regionale Giuseppe Detomas che ha sottolineato il valore identitario espresso dalla montagna: «Il decreto Pertini – ha poi precisato – è di una chiarezza cristallina quando definisce il confine sul displuvio (ovvero il punto più alto, misurabile col satellite) e non era nelle facoltà di Dellai e Galan esprimersi sui confini regionali modificabili solo con legge costituzionale». La consigliera della Ual Maria Piccolin si è detta soddisfatta dell’unità espressa dal consei per la Marmolada, per cui la Ual ha combattuto in passato le battaglie per i confini, un’eredità lasciata da padre Frumenzio Ghetta. Ha preso quindi la parola Silvano Parmesani per ringraziare dell’appoggio di tutta la valle in una controversia che, lo vede impegnato a Roma nelle prossime ore, che non sarà facile ma che non spaventa. Il conseier de procura Riccardo Franceschetti ha poi ricordato che la questione dei confini non esaurisce le problematiche della Regina delle Dolomiti che merita un piano di sviluppo adeguato, mentre il consigliere Luca Guglielmi ha chiarito la sua posizione sulla Marmolada espressa, secondo lui, in modo poco consono da un recente articolo di un quotidiano locale. Infine, il conseier de procura Mario Deluca ha invitato il Consei a essere unito, come per la Marmolada, anche per altri progetti a tutto vantaggio della valle.
In apertura d’incontro, poi, Francesco Pitscheider ha dichiarato che sarà allegata al verbale del consei general del 7.12.2016 la domanda di attualità presentata dal consigliere Cesare Bernard (sulla vicenda dell’antenna per la telefonia di Moena) dopo aver ricevuto una lettera da Manuel Farina (capogruppo Ual assente il 24 gennaio), che si dichiarava amareggiato per la sua mancata verbalizzazione. Pitscheider ha precisato che il regolamento non dà indicazioni sulla verbalizzazione della domanda di attualità, che è stata accolta e dibattuta in aula ma non verbalizzata senza nessuna l’opposizione dei consiglieri presenti. Per tale ragione il verbale del consei del 7 dicembre è stato approvato dai consiglieri di maggioranza, bocciato da quelli Ual, mentre si sono astenuti i consiglieri assenti il 7 dicembre: Amplatz, Falser, Lazzer, De Sirena e Franceschetti.

***

Fascia tegn dur per la seides de la Marmolèda
Ai 24 de jené, l’é stat aproà a una dal Consei general, la delibera che sostegn
l Comun de Cianacei te la defendura di confins fac fora dal decret Pertini del 1982

Na forta defendura de la Marmolèda, simbol de identità e teritorie de Fascia. Coscita se à palesà, te la sentèda dai 24 de jené l Consei general, aproan a una la deliberazion en cont de “Seides catastèles su la Marmolèda anter l Comun de Cianacei chel de Rocia: indicazions per la definizion de la seides”. La delibera la é stata portèda dant da Silvano Parmesani, ombolc de Cianacei, che ai 23 de jené à aproà con sie consei de comun na delibera valiva, dò che sia aministrazion à ciapà na letra de la Agenzìa de la Entrèdes per la “Revijion de la seides catastèles su la Marmolèda anter la Provinzia de Belun e la Provinzia de Trent”. Te la comunicazion, desche à despiegà l president del Consei general Francesco Pitscheider, l’Agenzìa la metea dant de voler meter en esser la dezijion del Consei de Stat del 1998, che troèa fora a na vida definitiva la linia de confin su la Mormolèda anter l Comun de Cianacei e chel de Rocia, e envièa ence Parmesani a Roma a na scontrèda tecnica su l’agiornament di dac del cataster.
La costion de la seides de la Marmolèda la é longia e senestra e apede al decret del 1982 del president de la Republica Pertini (che tolea ite la seides del 1911 anter Imper Austroungarich e Regn de la Tèlia) e la sentenza del Consei de Stat del 1998 che ge dèsc rejon, se jonta l protocol de cordanza sotscrit dai goernadores de chi egn del Trentin e Veneto Lorenzo Dellai e Giancarlo Galan per la valorisazion de la Marmolèda che segna a na vida desferenta la seides (a vantac del Venet). Ma de la cordanza no se troa copia conforma ai originèi e nience l’aproazion de deliberes de comun, de la provinzia o de la region, e aldò de l’avocat Luca Talmon, a chel che l’aministrazion de Cianacei ge à domanà na valutazion, l’é tropes dubies en cont de sia validità, percheche l’é passà più che diesc egn zenza che la sie stata metuda en doura. La deliberazion aproèda dal Consei general (vedù ence i verbai del Consei di ombolc dai 11 jené del 2017 e de la comiscion de consei en cont de la Marmolèda del comun de Cianacei a chi che à tout pèrt ence l’assessor regionèl Giuseppe Detomas, la procuradora e presidenta del moviment politich “Fassa” e l president de la Ual Michele Anesi e vedù ence la comunicazion sotscrita da la procuradora e chela sotscrita da Emilio Talmon president de Autonomia Ladina Dolomites) fèsc fora che la seida de la Marmolèda cogn esser segnèda fora su la linia de la crestes che corespon a la linia de spartijon del giacé (recognoscian la sentenza del 1998 del Consei de Stat che conferma l decret Pertini del 1982), aldò di documenc di esperc, anter chisc ence père Frumenzio Ghetta e no la recognosc la cordanza del 2002 en cont de la valorisazion de la Marmolèda, soraldut de la cartografia de referiment.

«La Marmolèda – à dit la procuradora Elena Testor – l’é n patrimonie de duta la val che va defenù, aldò de la storia e di documenc biné sù, ti egn passé, ence da père Frumenzio Ghetta». Ge à dat rejon ence l’assessor regionèl Giuseppe Detomas, che à sotrissà l valor de identità palesà del crep: «L decret Pertini – à donca dit avisa – l’é n muie chièr canche defenesc la seida alò da la spartijon del crep (che l’é l pont più aut, che se pel mesurèr col satelit) e no l’era te la facoltà de Dellai e Galan tor posizion en cont di confins che se pel mudèr demò co na lege costituzionèla». La conseiera de la Ual Maria Piccolin la se à dit contenta de la union arjonta tel Consei per la Marmolèda, per chela che la Ual ti egn passé la scombatù per sia seides, n arpejon de père Frumenzio Ghetta. À donca tout la parola Silvano Parmesani per dir develpai a duta la val per l sostegn te na batalia, per chela che l cognarà jir a Roma, olache no la sarà sorì ma olache no l’à tema de scombater. L conseier de procura Riccardo Franceschetti à donca recordà che la costion de la seides no la soula costion che peisa su la Reina de la Dolomites, che l’à de besegn de n program de svilup emportant, enveze l conseier Luca Guglielmi à despiegà sia posizion en cont de la Marmolèda, ajache perto sia, la é stata portèda dant a la jent a na vida no dreta te n articol de n sfoi local, publicà te chisc dis. Tinùltima, l conseier de procura Mario Deluca ge à domanà al Consei de esser adum, desche per la Marmolèda, ence per etres projec, ajache chest fossa demò de vantac per duta la val.
Tel scomenz de la scontrèda, amò apede, Francesco Pitscheider à palesà che sarà enjontà tel verbal del consei general del 7.12.2016 la domana de atualità portèda dant dal conseier Cesare Bernard (en cont de la costion de l’antena di fonins a Moena), dò aer ciapà na letra da Manuel Farina (capogrop Ual che mencèa ai 24 de jené), che se dijea despiajù che la domana no la sie stata metuda a verbal. Pitscheider à dit avisa che l regolament no dèsc indicazions en cont de la verbalisazion de la domana de atualità, che la é stata azetèda e descoreta fora te aula, ma no la é stata verbalisèda e nesciugn di conseier che tolea pèrt à fat oposizion. Per chesta rejon l verbal del consei l’é stat aproà dai conseieres de maoranza, no l’é stat aproà per chi de la Ual e no l’é stat dat jù la stima dai conseieres che mencèa ai 7 de dezember: Amplatz, Falser, Lazzer, De Sirena e Franceschetti.

 

 

 

In allegato il comunicato stampa:

 

[pdf-embedder url=”https://www.agenziagiornalisticaopinione.it/wp-content/uploads/2017/01/ConseigeneralMarmolada24gen_CS_L.pdf”]

 

 

Foto: da comunicato stampa

Categoria news:
OPINIONEWS
© RIPRODUZIONE RISERVATA
DELLA FONTE TITOLARE DELLA NOTIZIA E/O COMUNICATO STAMPA

È consentito a terzi (ed a testate giornalistiche) l’utilizzo integrale o parziale del presente contenuto, ma con l’obbligo di Legge di citare la fonte: “Agenzia giornalistica Opinione”.
È comunque sempre vietata la riproduzione delle immagini.

I commenti sono chiusi.